↓
 
Home→Lubań→Kilka przemyśleń na półmetek

Kilka przemyśleń na półmetek

Przegląd Lubański

Zbliża się półmetek kadencji sejmu oraz podliczenie działań samorządów. Już dziś warto zastanowić się, czy ci na których oddaliśmy głos przynajmniej starali się wypełnić liczne obietnice przedwyborcze. Jaka rzesza polityków przynajmniej próbowała, a jaka zrobiła sobie z nas narzędzie do usadowienia się na nieźle płatnych funkcjach?  Ewa 2– pisze Ewa Gutek.

Wynik jest druzgoczący. Pomyślmy, co byłoby z przeciętnym obywatelem, gdyby wprowadzając w błąd chciał osiągnąć korzyści majątkowe. Miałby postępowanie karne. Jak zatem rozliczyć tych, co łamią prawo w z góry założonym celu dojścia do politycznego źródła?

Czy ktokolwiek zagłosowałby na kandydata, który przemilczał, że chce podnieść VAT, wiek emerytalny, czy zrobić bałagan w edukacji? Nie! Zatem świadomie niektórzy popełnili wobec rzeszy wyborców przestępstwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Czy kandydat, który obiecuje pomoc socjalną w celu zdobycia głosów osób uboższych, a po wyborach tnie na nią środki, nie popełnia przestępstwa? Czy obiecanie podwyżek po wygranej, a później zapomnienie, nie może stanowić podstawy dochodzenia roszczenia?

Jeżeli grupa osób zrzeszonych w partiach, stowarzyszeniach, komitetach kłamie w celu przejęcia władz, nie stanowi grupy przestępczej?

Ciekawym jest, co na ten temat mają do powiedzenia karniści?

Nie kieruję tych wątpliwości do konkretnej osoby, bo takie nadużycia są niestety od lat normą, a przegrywają ci, co nie potrafią kłamać, i ci, co naiwnie wierzą w najbardziej wydumane banialuki.

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Ewa Gutek

Komentarze

Kilka przemyśleń na półmetek — 26 komentarzy

  1. Pani Ewo ten list czy przemyślenia wzruszył mnie bardzo popłakałem się po jego przeczytaniu łzy moje spływają na pani fotografię …
    Pytam się jaka grupa osób w partiach komitetach itd.kłamie w celu przejęcia władzy i stanowi grupę przestępczą PROSZĘ O KONKRETNE NAZWISKA jeżeli dysponuje pani wiedzą o przestępstwie i przetacza pani art.karny to dlaczego nie idzie pani do prokuratury ale do Przeglądu .
    po przeczytaniu tych przemyśleń nie wiem dlaczego mam takie wrażenie ja traktuję PANIĄ jak chodzące dobro które pragnę dla ludzi szczęścia miłości dobroci podwyżek pieniędzy nieba już tu na ziemi a nie jak zapewnia nas Słowo Boże po śmierci a wokoło jest zło kłamstwo itd. ja PANIĄ traktuję jak Matkę Teresę z Kalkuty przekonała mnie pani w nadchodzących wyborach już zdecydowałem ODDAJĘ NA PANIĄ GŁOS .Ale gdzie pani staruje na Wiejską z Kępą czy tylko do miasta lub powiatu?

    • Drogi Jeremi!
      Dałam temat pod szerszą debatę, ale nie po to, żeby linczować kogokolwiek z nazwiska. Art. kk na jaki się powołałam dotyczy nas obywateli, ale jakby dotyczył polityków to zanim poszłyby puste i z góry skazane na niepowodzenie obietnice to zapewne wzrosłoby zaufanie do polityków, frekwencja i ostrożność. Zastanów się na kogo oddasz głos. Na tego co powie, że dołoży wszelkich starań, aby było dobrze, czy na tego co nie tylko dobrze obiecuje, ale i o tym zapewnia? Wszak nie odpowiada za wprowadzenie nas w pole.
      Pozdrawiam Cię serdecznie i wiem, że takich pytań przekornych postawisz mi wiele, ale jak Cię znam i tak w realu do tego wrócimy 🙂

  2. cyt:” Nie kieruję tych wątpliwości do konkretnej osoby, bo takie nadużycia są niestety od lat normą, a przegrywają ci co nie potrafią kłamać i ci co naiwnie wierzą w najbardziej wydumane banialuki ”
    Widzę Jeremi, że masz problem ze zrozumienie tekstu pisanego jakbyś się dzisiaj z jajka wykluł.

  3. Polityk nigdy prawdy nie powie, nie napisze. Nic tu o prawdzie nie wyczytałem.Autor tego tekstu ma tyle wspólnego z dobrem nas wszystkich jak ja z wynalezieniem perpetum mobile.

    • Już jedna osoba się znalazła wg dyskutanta pasująca do artykułu. Wskazał na mnie i ma takie prawo. Mogę się z tym nie zgadzać, ale szanuję głos. Tylko, że info jest na tyle ogólnikowe, że trudno mi odnieść się głębiej. Taka mała uszczypliwość.
      Pozdrawiam

  4. Skoro Premier realizuje ustawę budżetową, a potem jako poseł sam sobie udziela absolutorium, skoro Minister Finansów pożycza na konto obywateli pieniądze za granicą, a potem przelewa z nich 400 tys. w formie premii dla Marszałkini to jak ma być dobrze. Tu wadliwy jest system.

  5. Panie Andrzeju dziękuję za merytoryczny głos. W każdym systemie zawodzi czynnik ludzki. Na końcu tego łańcucha decyzją człowieka można wszystko skopać. Co do premii przyznanych przez Marszałkinię to bardziej mnie jednak wstrząsnęło ich przyjęcie przez przedstawicieli opozycji. Jakoś nie oni podnieśli larum. Gdyby nie dziennikarze to zapewne pełne kwoty pozostałby w portfelach. A tak zaczął się wyścig kto, ile i gdzie przekazał darowiznę, która jakby nie spojrzeć jest od nas wszystkich.

  6. Ta… a ZUS przeznaczył 212 milionów 574 tysięcy 153 złotych na nagrody dla swoich pracowników, to już nawet nie jest rozrzutność bo w tym momencie cisną się na usta mocniejsze słowa.
    Pozdrawiam

    • Tak się działo i będzie dziać, jeśli takie informacje nie będą docierać do ogółu społeczeństwa. W tym właśnie nasza misja jako medium lokalnego. A tymczasem co w mass mediach – Boston. Pokrzyczą, pogadają, napuszą się niby jedni na drugich, wezmą cichaczem premię i pomaszerują do domy w poczuciu dobrze spełnionego prywatnego obowiązku.
      Tymczasem

  7. Zastanawiam sie z kolei nad lokalnym podworkiem. Czy burmistrz byłby burmistrzem gdyby powiedział przed wyborami, że podniesie czynsz i zmniejszy dodatki mieszkaniowe? Obiecywał budowę lokali socjalnych, a nie słyszałem o żadnym nowym obiekcie. Miało być wietrzenie urzędu z układu, a są powołania bez konkursu. Miał byc jeden wice, a pod nazwą asystent jest drugi.Miało być transparetnie, a.jest TKM

  8. Czyli a wyszło jak zwykle
    Ponoć a Castoramie są ciche akumulatorowe szlifierki to tak dla wiadomości asystenta he he

    • trafny strzał, panie asystencie czas na emeryturę a Burmistrz do pracy, tak pracy – wiem, ze na tym stanowisku to trudne, może nawet ponad siły zadanie… jest jeszcze wzorem Benedykta XVI honorowe rozwiązanie – „abdykacja”

  9. A dlaczego ten wpis nie jest podpisany jako materiał wyborczy SP Zbigniewa Ziobry? Przecież pani Gutek nie jest dziennikarzem tylko funkcjonariuszem partyjnym.

  10. Szanowny Panie Jurku!
    Nie jest to żadem materiał wyborczy. Artykuł nie odnosi się do partii, komitetu, czy innego ugrupwoania i żadnego nie wskazuje jako jedynej słusznej opcji. Jest platformą do dyskusji.
    Pozdrawiam.

  11. Na 15 wpisów 5 jest Ewy Gutek, ktoś robi sobie promocję.

    • Pani Ewa jest autorką tekstu. Komentarze dotyczą jej przemyśleń i Pana dziwi, że zajmuje ztanowisko w co drugim wpisie. Dla mnie to naturalne.
      Co do drugiej kwestii, to musi Pan przyjąć do wiadomości, że każdy wpis na PL jest formą promocji. Pan promuje swój przydomek 'Czytelnik’ i nikt o to pretensji nie ma.

    • Przepraszam „czytelniku”, a czy jest jakieś ograniczenie ilościowe komentarzy??? Ma dotyczyć każdego czy tylko autorów artykułów??

  12. Przepraszam, że ośmielam się komentować w temacie jaki sama narzuciłam 😉
    Wracając do tematu wiem, że w sprawie cywilnej wytoczonej w oparciu o obietnice przedwyborcze nic nie osiągniemy. Wypowiedział się na ten team SN w sprawie z powództwa Gawędy o 100 mln od Wałęsy, ale nadal zagadką pozostaje odpowiedzialność karna. Nie znalazłam żadnego wpisu w tym temacie.
    Pozdrawiam i życzę cudownego wekeendu 🙂

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Uchwa%C5%82a_SN_III_CZP_72/96_Gaw%C4%99da_vs._Wa%C5%82%C4%99sa

  13. Politycy no i inni na tzw. stołkach jak się nie pomylą to prawdy nie powiedzą.

  14. Pani Ewo!
    Jest pewna różnica, kiedy pisze polityk a kiedy dziennikarz. Polityk za swoje wynurzenia nie bierze pieniędzy. W tym portalu nie występuje Pani jako komentator ale jako dziennikarz. A dziennikarzem nie powinien być funkcjonariusz jakiejkolwiek partii. Chyba, że jest to jakiś organ prawicowy. Ale wtedy prosiłbym o taką informację w nagłówku i już nie będę was niepokoił.

  15. „dziennikarzem nie powinien być funkcjonariusz jakiejkolwiek partii”
    Dlaczego nie powinien?
    Pani Kraska jest dziennikarzem i radną z ramienia PO, Pan Kiljan jest przewodniczącym rady, był (może i jest) dziennikarzem i członkiem PO, Pan Piguła jest też i tym i tym, więc o co kaman? Mi to kompletnie nie przeszkadza. Czytam wszystkich.
    Nagłówek Jurek to Ty sobie sam zrób.

    • Już wcześniej pisałem, że każdy wpis na PL można traktować jako promocję, Pana też. Najważniejsze, że jest to promocja bezkosztowa i dostępna dla wszystkich Szanownych Czytelników. Niedługo przydomek Jan Pierwszy stanie się też synonimem wiedzy o kulisach życia lubańskiej elity politycznej, wypromowanym przez PL.

  17. Promuję się od ponad 10 lat;) Kilka dni urlopu, a tyle komentarzy. Widać, że PL jest czytane. Ognisty Lisie i Ty tutaj?

↑