↓
 
Home→Lubań→Poszkodowani w pożarze idą do sądu

Poszkodowani w pożarze idą do sądu

Przegląd Lubański

W styczniu doszło do pożaru kamienicy na ul. 3 Maja. Ogień zniszczył dach, a wskutek gaszenia woda zniszczyła dodatkowo lokale znajdujące się w budynku. Część mieszkań jest własnością miasta, a część jest mieniem prywatnym. Zgodnie z ustawą właściciel powinien przywrócić lokal do użytku. Chyba, że znany jest sprawca i wtedy od niego można dochodzić roszczeń finansowych. Niemniej jednak w przypadku mienia komunalnego dla którego organem właścicielskim jest Miasto Lubań do obowiązków właściciela, a w tym przypadku burmistrza należy przywrócenie lokalu do stanu użyteczności w ciągu 12 miesięcy.

Mija siedem miesięcy i jak widać nikt nie remontuje dachu, ani mieszkań, a z budynku rozebrano rusztowanie. Na liczne pisma i wezwania jednej z rodzin,  nie wydano żadnej decyzji administracyjnej, która otworzyłaby możliwość drogi odwoławczej w postępowaniu nadrzędnym dla lubańskiego magistratu. Pomimo, że pisma kierowane były bezpośrednio do burmistrza to odpowiedzi przychodziły z jednostek mu podrzędnych.

Rodzina zaniepokojona brakiem dachu i zbliżającą się zimą przekazała sprawę firmie zewnętrznej, która zdecydowała się na reprezentowanie poszkodowanych przed sądem poprzez wytoczenie pozwu o odszkodowanie.

Czekamy zatem na wokandę. Tylko, że zima tuż, tuż…

Autor: Ewa Gutek

 

Od Redakcji:
Według naszych informacji (25 lipca) decyzję o remoncie i o wyborze wykonawcy podejmie jutro (26 lipca) wspólnota mieszkaniowa która jako jedyna z mocy ustawy jest upoważniona do zwierania umów z wykonawcami w imieniu właścicieli lokali. Miasto jest właścicielem jedynie ca. 30% lokali w obiekcie. Podstawowym powodem opóźnień w podjęciu czynności remontowych jest odmowa wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela. Trudno zatem zawierać umowę z wykonawcą bez zabezpieczenia na to środków finansowych.

Andrzej Ploch
Redaktor Naczelny

 

 

Wcześniej o problemie pisaliśmy w artykule „Problem lubańskich pogorzelców”

pozar_dom1

Dom w Lubaniu w którym spłonął dach

 

Komentarze

Poszkodowani w pożarze idą do sądu — 10 komentarzy

  1. Co to za władza w Lubaniu, która rozmawia z ludźmi tylko w sądzie, kucharki podały do sądu, teraz podają pogorzelcy, zapewne niedługo podadzą do sądu najbiedniejsi, że nie daje się im szans na wyjście z zaklętego kręgu zadłużeń czynszowych, przy takiej biedzie i bezrobociu burmistrzowska koalicja zafundowała najbiedniejszym rekordowe w Polsce ponad 40% podwyżki czynszów w 2011r. Od tego czasu lawinowo powiększa się zadłużenie, burmistrz, podejmując decyzję o podwyżkach, miał wyłączoną wyobraźnię logicznego myślenia. W 2012r. obniżono dodatki mieszkaniowe, i mamy dramat.

    • Jak wpisałem w uwadze redakcyjnej, podmiotem decydującym o wszczęciu remontu jest wspólnota mieszkaniowa a nie „Władze Lubania”. Wydaje mi się, że Sąd nie przyjmie tytułowego pozwu bo Magistrat nie jest odpowiedzialny za remont obiektu w którym ma udziały mniejszościowe.

  2. Tak jest że burmistrz rozmawia z obywatelami w sądzie. Dla czego w ten sposób? Może bardziej interesuje się sobę i swoimi poplecznikami. Bardziej go zajmuje rozdawanie stanowisk dla swoich. Jak widać są równi i równiejsi. A może po prostu nie potrafi być burmistrzem.

  3. Magistrat będzie musiał partycypować w kosztach w jakich ma udziały. Prawdą jest, że większość ma wspólnota, ale to nie znaczy, że ona ma pokryć koszt remontu mieszkań komunalnych.
    W tle jest natomiast postępowanie prokuratorskie, bo pożar najprawdopodobniej jest wynikiem samowolki budowlanej. Co do roszczenia można dochodzić tego od Gminy Miejskiej, ponieważ swego czasu wskutek przysposobienia pomieszczeń przekształcono je w mieszkanie. Koszt ponieśli lokatorzy. Dlatego zadośćuczynienie o wzbogacenie jest jak najbardziej na miejscu. Oczywiście dotyczy to mieszkania, którego właścicielem jest miasto. Tło winnego powoduje, że odbijanie piłeczki potrwa…a zima tuż.

    • Pani Ewo wie Pani jak to jest z Prokuraturą, jak prowadzą dochodzenie to nie bardzo chcą aby im „ruszać” dowody. Sprawa jest bardziej złożona niż wygląda to patrząc z bezpośrednio z ulicy na zgliszcza. Odnoszę wrażenie, że opieszałość w likwidacji szkody wynika z wielu przyczyn. Wygodnie jest dostrzegać tylko rolę Magistratu, choć jak wcześniej wspomniałem ma on jedynie jedną trzecią udziałów w lokalach. Inną sprawą jest, że ubezpieczyciel bardzo chętnie pobiera składki, a mniej chętnie wypłaca odszkodowanie.

  4. Ale, o ile dobrze pamietam to Burmistrz powiedzial ze lokatorzy sa sobie winni bo sie nie ubezpieczyli? Tylko co daje ubespieczenie w momecie wskazania sprawcy ? A prokurator wskazal przyczynę? Komin.Zrobiony dla jednego komunalnego lokalu w którym byly dwa inne kominy. Wlasciciele mieszkan nie wyrazili zgody na budowe komina . Teraz musza za niego zapłacic. A ogolne straty , chociaz ich nie widać to kwota ok 500 tysiecy. […]

    »
    Nie wyręczajmy prokuratorów. Oni mają większą wiedzę kto winien.
    Moderator

  5. To nie ludzie wyreczaja , prokurator sie juz wypowiedzial i to na pismie tylko zarząd i burmistrz nie przyjmują tego do świadomosci i roznymi epitetami obrzucają prokuraturę.Bynajmniej zarzad. A teraz i tak ustalili ze wlasciciele maja sobie wziąć kredyt na zrobienie dachu. A cala reszta sama sie zrobi. Przeciez ci ludzie nie dostana nastepnego kredytu aby sobie wyremontować mieszkania. Kredyt zaciagniety na 20 lat w wysokosci 200 tys no to patrzac na to ludzie wprowadza sie za te 20 lat. Gdzie tu logika.

  6. Panie Burmistrzu prosze sie nie oburzać na artykuły o Panu Bo sa one pisane na Pana wrazna prośbę. Gdyby Pan z ludzmi rozmawial, porowadzil dialog,czytal co do Pana piszą. Byl z ludzmi którzy na Pana głosowali. Artykuły miały by inny wydzwięk. Artkuły sa przestroga dla innych , ze sa ludzie ktorzy nie boja sie Pana. To Pan czynami decyduje jak beda o panu mowić i pisać. Z tego co wiem to pogorzelcy wielokrotnie prosili Pana o spotkanie….. I wiem ze sa osoby które pisały i informowaly Pana o calej sytuacji po pożarowej wiec prosze sie nie tlumaczyć ze pan dokładnie sprawy nie zna. A tak na marginesie co to za szef co nie interesuje sie problemami.Nie sztuką jest brylowanie wśród lizusów , sztuka jest prowadzic dialog z tymi co maja inne zdanie. Szef musi wysluchać wszystkich racji.

  7. Proszę nie zwracać się do burmistrza. W Lubaniu nie ma burmistrza jest tylko chłopiec z plakatu, który manipulowany jest przez swoją świtę. Na razie jest im potrzebny więc poklepują go i uśmiechają się grzecznie. Jak już nie będzie na nic miał wpływu i nie będzie stanowisk do rozdania to zostanie sam. Dobrze, że ludzie widzą z kim mają do czynienia.

  8. Pan burmistrz już jest sam widziałem to na dniach Lubania czy imprezie folklorystycznej w sobotę /27.07.013/ smutne to ale prawdziwe stare przysłowie mówi: jak Cię widzą tak Cię piszą:

↑