Lubań zajął niechlubną, bo zaledwie 201 pozycję (na 267 wszystkich miast powiatowych) w poziomie zamożności samorządu za rok 2015. Lepiej od Lubania wypadły uważane za bardzo biedne miasta, takie jak Lwówek Śl., Węgliniec, Lubomierz i Mirsk.

Najbardziej wpływowy polski portal zajmujący się sprawami samorządów Wspólnota.org, publikuje co roku poziom zamożności samorządów w przeliczeniu na mieszkańca. Twórcy rankingu, którymi kieruje ekonomista i naukowiec Uniwersytetu Warszawskiego prof. Paweł Swianiewicz, podczas badań biorą pod uwagę m.in ilość inwestycji, stan zatrudnienia, wpływy z podatków lokalnych, itp.

Lubań w tym rankingu wypada bardzo źle, zajmując zaledwie 201 miejsce na 267 miast powiatowych. Zamożność lubańskiego samorządu per capita, czyli na głowę jednego mieszkańca to 2 421,90 zł. To fatalnie biorąc pod uwagę fakt, że Lubań pobiły uważane zawsze za biedniejsze miasta, takie jak Lubomierz (2 726,14 zł), Węgliniec (2 605, 11 zł), Lwówek Śl. (2 426,21 zł ) czy Mirsk (2 435, 57 zł). 

Tendencja spadkowa notowana jest w mieście od kilku lat, ale tak źle jeszcze nie było, bowiem w rankingu za rok 2013 nasze miasto było na 191 pozycji a kilka lat wcześniej w roku 2010 na 91 miejscu. Co więc idzie nie tak?

Metoda tworzenia rankingu (za portalem Wspólnota www.wspólnota.org):

„Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna, jak rok temu. Tak jak w zeszłym roku pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie  intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd bardzo wysoko w rankingu. Jest to awans chwilowy (incydentalny) i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności budżetu. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu (zamożność).

Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwany w środowiskach samorządowych podatek janosikowy.

Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków”.

Cały ranking  tutaj

Autor: Sławomir Piguła