Podtrzymuję moją opinię dotyczącą pani Beaty Kempy. „Pełen spontan” w polityce to nie wszystko. Starannie wyreżyserowany może wspomagać inne atrybuty działacza politycznego. Polityka to przede wszystkim budowanie poparcia dla poglądów zgodnych w trybie nadrzędnym z POLSKĄ NARODOWĄ RACJĄ STANU.
Czy wiadomo, jakie poglądy ma Pani Kempa? Czy na ostatnim spotkaniu była o tym mowa? Ogólnie jest „za Polską silną, dostatnią i sprawiedliwą”. Za taką Polską jesteśmy wszyscy, bez względu na przynależność taką czy inną. Chciałbym, żeby pani Beata prezentowała bardziej konkretne poglądy dotyczące istotnych dla naszego życia dziedzin. Na takiej podstawie można by sprecyzować, jaką właściwie partią jest Solidarna Polska i kim w istocie jest pani Kempa.
Na spotkaniu z panią Kempą chętnie zapytałbym o sprawę kryzysu rządowego wywołanego przez Jarosława Kaczyńskiego. Pani Beata byłą wtedy wiceministrem sprawiedliwości. Przecież tamten rząd miał możliwość realizacji polityki niezależnej zgodnej z POLSKĄ NARODOWA RACJA STANU. Nie wydaje mi się, że trzeba było relegować z rządu pana Andrzeja Leppera pod pozorem „afery gruntowej” czy z powodów tak zwanych obyczajowych. Śmierć w niejasnych okolicznościach pana Leppera daje asumpt do przypuszczeń, że był bardzo groźnym przeciwnikiem dla „obozu trzymającego władzę”. Pan Andrzej Lepper pomimo swoich licznych wad był człowiekiem o silnych, pronarodowych polskich poglądach. On wiedział dokładnie, co to jest POLSKA RACJA STANU. Czy rozmawialiście Państwo kiedykolwiek na ten temat?
Nie wiem, czy pani Beata Kempa rozmawiała z Państwem na temat szeroko rozumianej problematyki stosunków polsko-niemieckich. To jest niezwykle ważna dziedzina polityki polskiej, której należy szczególnie starannie pilnować. Mieszkańcy Lubania muszą to rozumieć. Szczególnie w momencie, kiedy nasz zachodni sąsiad dokonuje rewizji swojej polityki historycznej.
Ugrupowanie pani Beaty Kempy jest politycznie słabiutkie i nie odegra już żadnej poważnej roli w polskiej polityce. Działacze Solidarnej Polski lepiej by zrobili zostając w PiS niż dokonując secesji. Pozostanie w strukturach PiS dawało by większą szansę na realizację dobrego programu politycznego wynikającego z POLSKIEJ NARODOWEJ RACJI STANU.
Pisząc w ostatnim akapicie ma Pani na myśli zapewne świętej pamięci panią Aleksandrę. Pewne animozje były znane w środowisku dolnośląskim. Przy ocenie obu pań należy wziąć pod uwagę niepodważalny olbrzymi wkład pani Aleksandry w rozwój niezależnej działalności politycznej w bardzo trudnych latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych, jak również jej działalność w strukturach Porozumienia Centrum. Pani Ola była wybitną działaczką polityczną z silną orientacją propaństwową. Współtworzyła bardzo dobrze POLSKĄ NARODOWĄ RACJĘ STANU po roku 1989. Pani Beata jest znacznie młodsza od pani Aleksandry i ma zupełnie inne doświadczenia życiowe. Może to była przyczyna animozji?
Uważam, że Polsce są potrzebni lepsi ludzie na „urzędach”, niż pani Beata Kempa, Zbigniew Ziobro czy Jacek Kurski. Ci działacze już dawno osiągnęli swój poziom niekompetencji politycznej. W związku z tym patrzmy na naszego niemieckiego sąsiada i kopiujmy jego dobre, pragmatyczne, propaństwowe działania. Nie tylko w wyłanianiu elit rządzących państwem.
Prawdopodobnie będziemy mieli okazję powracać do nich w naszej internetowej dyskusji.
Natomiast warto porozmawiać i pospierać się o imponderabilia demokratyczne prowadzące do obiektywnego wyłonienia najlepszej elity do rządzenia krajem zabiegającej nieustannie o POLSKĄ NARODOWĄ RACJĘ STANU. I to należy mieć zawsze na względzie zajmując się polityką.

Pozdrawiam.