Bo gmina wiejska ma gospodarza, a miasto mitomana, w dodatku zapatrzonego w siebie i zbyt ufnego we własną wielkość.

Spoko, spoko. Po wyborach Piękny A. wybuduje w Lubaniu taki park rozrywki, że Czesi i Niemcy będą do Lubania walić tłumami. Będzie ich tak dużo, że niebawem ruszy w mieście budowa kilku hoteli i restauracji, żeby ugościć wszystkich turystów. Oczywiście powstaną również nowe drogi, wielopoziomowe parkingi oraz niezbędna infrastruktura. Ponoć są już nawet plany budowy metra (miało być to ujawnione tuż przed wyborami). Dzięki temu wszystkiemu bezrobocie w Lubaniu spadnie do zera, zaś mieszkańcy cieszyć się będę niespotykanym dotąd dobrobytem. A to wszystko dzięki naszemu jedynemu, wspaniałemu i nieomylnemu burmistrzowi.

P.S. Plotka głosi, że lubański magistrat celowo ukrywa geniusz burmistrza, aby nie ściągnięto go siłą do Warszawy na stanowisko premiera. Powszechnie wszak wiadomo, że w platformie tak wybitnych i niezwykle uzdolnionych ludzi brakuje.

Mylisz się realisto, bowiem z tego co ptaki spiewają w mieście to nasz Arkadius bardzo nie trawi P0, niemal obsesyjnie.A czy nadał by się na premiera? Z jego metodami pracy z ludźmi i traktowaniem podwładnych – owszem nadaje się ale z ramienia NSDAP.

Nie przesadzajcie z tymi złośliwościami w stosunku do Słowińskiego. Nie jest tak źle w tyle pozostawiliśmy aż 203 gminy. Uważam, że to nasz wielki sukces biorąc pod uwagę kto jest burmistrzem.
W pełni na to zasługujemy, a nie jest to nasze ostatnie słowo, damy odpór niedowiarkom. Sorki…. jo była kwestia Jeremiego.
Trochę się zagalopowałem 🙂 Chyba się za nim stęskniłem, brak mi tych wzniosłych, patetycznych wypowiedzi o uczciwości i mądrości naszego bur-mistrza.

Mojego znajomego S. zwolnił z pracy, a on przypłacił to zawałem serca. Jak by tego było mało, to jeszcze potem chciał podważyć chorobę,czy mój znajomy przypadkiem tego zawału nie symulował. A chłopina po udarze spędził miesiąc w sanatorium, a teraz jest na rencie, bo do pełnego zdrowia już nie wrócił. I to się właśnie nazywa „przepełnienie miłością bliźniego” ? Jak pisze popapraniec Jeremi. Żenada.

Co zatem sądzicie o wpisie zapożyczonym z innego portalu?
„Opierając się na danych LCA aktualny ranking kandydatów na burmistrza:
1. Arkadiusz Słowiński
2. Konrad Rowiński
3. Wojciech Zembik
4. Ewa Gutek
5. Robert Daszkiewicz
PS.
Arkadiusz dzięki kilku oddanym, nie mających nic do stracenia, żołnierzom wyraźnie prowadzi.
Konrad, który kompletnie nie wyciągnął wniosków z ostatniej przegranej, żyje dalej w Matrixe i zaczyna sobie strzelać sam po kolanach.
Wojciech ambitny i wytrwały, przy owocnej pomocy kiełbasy wskoczył na „pudło”.
Reszta kandydatów, na chwilę obecną, to drobne satelity próbujące przedostać się do atmosfery”.

Niech będzie jak najwięcej Jeremiego (Iwanowa) to wspaniała rozrywka, taki surrealizm, żaden kabaret nie jest w stanie go przebić. Czekam z utęsknieniem na więcej 🙂 Nie ważne, że głupota i prymitywizm. Myślałem, że takich egzemplarzy jeż nie ma, a tu proszę tyle śmiechu 🙂 🙂 😉

Aby coś się zmieniło w jakości lokalnej polityki potrzebna jest zmiana pokoleniowa. Osobnicy tacy jak Jeremi (Iwanow) kształtują oblicze tej polityki. Wnoszą do niej swoją osobowość. Niektórzy mówią o takich, że są jak chorągiewki, zmieniają poglądy w zależności od tego jak wiatr wieje, intelektualiści inaczej.

Zazwyczaj jest tak, że obrzucanie błotem najbardziej razi tych, którzy mają coś za kołnierzem. Czy obnażanie prawdziwych intencji i nieudolności, a czasami krętactwa i nadużyć można nazwać obrzucaniem się błotem?
Jeżeli ktoś się z czymś nie zgadza zawsze może protestować i bronić się. W ostateczności można również skorzystać z obrony prawnej, a oszczercy mogą spodziewać się określonych konsekwencji w przypadku naruszenia dóbr osobistych pokrzywdzonego.
Uważam, że wolność wypowiedzi jest bardzo ważna i nie powinno się jej ograniczać nawet jeżeli ktoś mógłby poczuć się urażony i swobodę wypowiedz (krytykę) odebrać jako obrzucanie się błotem.
Jakość polityki lokalnej może być zmieniona tylko poprzez eliminacje starej gwardii. Można to zrobić poprzez pokazywanie tego co negatywne, złe, nieudolne i szkodliwe. Również wskazywanie osób których działalność jest szkodliwa dla naszego miasta.

Trzeba dać szansę ludziom młodym i tym którzy nie są „umoczeni” w lokalne układy i układziki, które błędnie nazywane są polityką.
Prawda jest taka, że to co się dzieje w Lubaniu nie jest polityką, tak samo jak to, że Jeremi(Iwanow) jest mężem stanu, S. fachowcem od zarządzania miastem, a R. dobrym kandydatem na burmistrza.
Utrzymywanie starego porządku dobre jest dla garstki nieudaczników, którzy nie mają innego pomysłu na swoje życie.

Ludzie młodzi po studiach nie wracają do Lubania, nie widzą tu dla siebie przyszłości. Osoby wartościowe, wykształcone szukają miejsca tam gdzie mają lepsze perspektywy. A dzieje się tak dla tego, bo ktoś próbuje nam wmawiać, że mamy wybierać mniejsze zło. Wybierać jabłko mniej zgniłe, wodę mniej zanieczyszczoną, samochód mniej uszkodzony, kandydata na burmistrza mniej skompromitowanego, radnego mniej leniwego. A przecież można inaczej trzeba tylko chcieć i nie ma się co zniechęcać do polityki, aktywności społecznej, słuchając rad osób które chcą nas zniechęcić do tej aktywność, wyborów, komentowania, wyrażania swojej opinii nazywając swobodę wypowiedzi obrzucaniem się błotem.
Na kneblowaniu ust najbardziej zależy obecnej władzy. Cały sztab ludzi z ŁCR i LKO robi wszystko by zachować aktualny (nie)porządek, aby S. ponownie został wybrany, aby nic się nie zmieniła, aby nadal korzystali z profitów i przywilejów władzy.
A MY WSZYSCY MAMY ŻYĆ JAK DO TEJ PORY (bo oni wiedzą lepiej co dla nas dobre).
CZY TEGO CHCEMY? Jeżeli nie to trzeba ruszyć „cztery litery” i działać.