Tret, rynek i część śródmieścia miasta, zrewitalizował Konrad Rowiński bez specjalnego rozgłosu medialnego.

Obserwując aktualne życie polityczne Lubania, łatwo można zauważyć rozpędzoną się kampanię wyborczą przed II turą wyborów. Swoją licytację rozpoczęła obecna miejska władza, która postanowiła zjednać sobie wyborców pychą i kłamstwem. Nie boję się użyć tego sformułowania, bowiem tym właśnie jest najnowsza ulotka kandydata na BML Arkadiusza Słowińskiego – pisze Henryk Rogacki

W dniu wczorajszym dotarła do mnie ulotka wydana przez Arkadiusza Słowińskiego. Po jej przeczytaniu dowiedziałem się, że ma być mężem opatrznościowym oraz wielką i jedyną szansą dla rozwoju Lubania. Ja uważam, że może stanowić szansę na dalszą stagnację w rozwoju naszego miasta, co z mozołem udowadniał przez minione 4 lata swojej kadencji.

W treści ulotki zawarto uzasadnienie dla „wielkiej i jedynej szansy Lubania” . Te uzasadnienia jednak w mojej ocenie, stanowią brak szacunku wobec wyborców-mieszkańców Lubania, których autor raczy wielką dawką kłamstw i niedomówień.

Autor ulotki uważa że „lud to kupi” , jak mawiał niegdyś pewien klasyk-poseł . Aby ostrzec wyborców przed błędnym  wyborem  nowego Burmistrza Lubania, postaram się wskazać prawdę, na którą obecnego włodarza po prostu nie stać.

Arkadiusz Słowiński twierdzi, że wie jak zdobywać środki finansowe zwane pozabudżetowymi. Chwali się, że pozyskał 52 mln zł na inwestycje w Lubaniu. A jaka jest prawda?

Otóż obecny Burmistrz na pewno nie prezentuje wielkich umiejętności pozyskiwania środków pozabudżetowych. W latach 2011-2014 nie pozyskał wielkich pieniędzy. Te które „przerobił” otrzymał w spadku po swoim poprzedniku Konradzie Rowińskim.

Krytą pływalnię również udało się wybudować Rowińskiemu.

Prawdą jest, że pan Arkadiusz nie posiada większych doświadczeń w zakresie współpracy z organami samorządowymi i administracji państwowej. Nawet zdołał się skłócić z  wójtami i burmistrzami Związku Gmin „Kwisa”.

Na pewno nie pozyskał 52 mln  zł na inwestycje. Ze sprawozdań finansowych wynika, że w latach 2011-2014 ” jego” wydatki majątkowe stanowią kwotę 25 450 031 ml zł. W tym momencie stwierdzić należy, że Arkadiusz Słowiński w treści ulotki umieścił kłamstwo o wartości 26 602 910 mln zł, aby po prostu zwiększyć swoje szanse w wyborach. Komentarz jest zbędny!

Nadto wie, jak zbudować silną gospodarkę miejską . Chyba wie niewiele. Gmina nie ma kompetencji w zakresie budowy zakładów pracy. Przedsiębiorców może wspierać, zachęcać do inwestowania… Firmy Automatec i Imka żyją własnym życiem i za własne pieniądze, a nie dlatego że Burmistrz Miasta strasznie im pomagał. A o ile dobrze pamiętam to po pożarze w Imki,  pierwszy z pomocą pośpieszył Wicestarosta Lubański Konrad Rowiński.

Arkadiusz  Słowiński  twierdzi w ulotce, że dobrze współpracował ze spółkami miejskimi. A czym tu się chwalić? To jest jego obowiązek ,wszak miasto jest ich właścicielem.
Chwali się, że modernizował infrastrukturę miejską twierdząc, że na ten cel wydał nawet 9 mln zł. Czy to prawda?Ależ skądże! Twierdzę że nie wie po prostu co napisał, bowiem z ostatniego nr LIS-a można się dowiedzieć, że PEC wydało na swoje inwestycje ostatnio 6,7 mln zł, na remont dróg w roku 2014 wydano 4,3 mln zł, co daje sumę 11 mln zł.

W najnowszym LIS-ie napisano, że wyremontował 28 dróg, zaś w ulotce jest napisane że 30 dróg! Więc w końcu ile? W jaki sposób kto wymyśla  tak  odmienne liczby? Według mnie sprzeczne z prawdą liczby służą tylko manipulowaniu opinią publiczną.

Odnowa starówki to również zasługa Konrada Rowińskiego

W ulotce napisano również, że Burmistrz dba o niedostrzegane  przez poprzedników potrzeby Lubania .To dlatego powstały boiska, fontanna, place zabaw. Oczywiście powstały tylko dzięki jego osobistej inicjatywie, a jakże!. Nie śmiem twierdzić, że te urządzenia są niepotrzebne. Skąd biorą się te narzekania Burmistrza? On też w przeszłości ich nie dostrzegał, był przecież radnym i wiceprzewodniczącym Rady Miejskiej Lubania. Dlaczego wówczas nie domagał się budowy boisk do piłki plażowej, składając wnioski, czy nawet projekty  stosownych uchwał? Poprzednicy też dostrzegali potrzebę budowy infrastruktury rekreacyjnej w parkach, ale w tamtym czasie budowali składowisko odpadów, krytą pływalnię Laguna, Orlika, remontowali szkoły, kamienice w centrum, rewitalizowali rynek miasta, odbudowywali drogi i inne urządzenia infrastruktury miejskiej, z czego korzystał też mieszkaniec Lubania – obecny Burmistrz.

Najwięcej uwagi poświęciłem następującemu stwierdzeniu w ulotce: „…. jest (Arkadiusz Słowiński przyp.aut.) nadzwyczaj oszczędnym gospodarzem, który wyciągnął budżet miast  z kryzysowej sytuacji”.

Panu Arkowi skromności życzę. Bowiem ona jako ten „nadzwyczaj oszczędny burmistrz ” na koniec roku 2011 miał zadłużone miasto na kwotę 20.911 770 mln zł (korzystałem z wypowiedzi A. Słowińskiego – „Lubańska cegiełka długu”  luty 16.2012 r.). W trakcie roku 2012 odstąpił od realizacji dwóch wniosków unijnych, „dzięki” czemu miasto utraciło remont i elegancki wygląd ul. Łącznej i 4 budynków mieszkalnych, oraz blisko 1, 5 mln zł unijnej dotacji.

Arkadiuszowi Słowińskiemu w ciągu całej kadencji  ciągle przychodziło pokonywać „przejściowe trudności finansowe”. Owszem robił to ale za pomocą pożyczek, kredytów czy obligacji. Dzięki  takim „oszczędnościom” zadłużenie  Lubania na koniec września 2014 r. wyniosło dokładnie 25 754 886 mln zł. Burmistrz  szczególnie oszczędny  był  w roku 2011. Z tego właśnie roku pozostały mu do zapłacenia rachunki w wysokości ok. 5,5 mln złotych. Zapłacono je ze środków budżetowych roku 2012,  z wiadomym skutkiem dla finansów miasta, co pokonano (to prawda) ale emisją obligacji komunalnych, zwiększając zadłużenie.

Z treści ulotki dowiedziałem się też, że Pan Arek „ma zrozumienie dla lokalnej kultury i sportu”. To prawda? Uważam że nie ma! Dlaczego? Bo wydatki na sport w roku 2015 zaplanowano planuje przeznaczyć zaledwie UWAGA! 120 tyś zł. Ale ma za to zrozumienie dla ŁCR, które z nadzwyczajną wręcz gorliwością promuje jego osobę, bowiem na funkcjonowanie tej jednostki zaplanował ponad 800 tys zł. W roku 2012 Burmistrz mający „zrozumienie” dla kultury , nie widział np. potrzeby prenumerowania prasy dla bibliotecznej czytelni, itd, itd. Takie kwiatki można jeszcze wyliczać, tylko co z tego?

Mam tylko jedną prośbę do Pana Słowińskiego:

Panie Arkadiuszu ! Przydało by się trochę umiaru i skromności w tym co Pan pisze, mówi  i jak się Pan zachowuje! Pycha to grzech główny! Zapomniał Pan?

Autor: Henryk Rogacki

Autor jest radnym Rady Miejskiej Lubania