HomeBolesławiec„Pieskie życie”

Komentarze

„Pieskie życie” — 20 komentarzy

  1. Ja proponuję sprawdzić kwoty wydatkowane przez samorząd w poprzednich latach, a są to tzw. kwalifikowane (podlegające kontroli), jakie zostały przekazane za odłów i pobyt zwierząt w schronisku w J.G.
    Następnie porównać ilość odłowionych zwierząt ze statystykami Straży Miejskiej i to dopiero może być ciekawe????? !!!!!

  2. Jak się dowiedzieliśmy, radny Rady Miejskiej Lubania Henryk Rogacki, dzisiaj (06.02.14), złożył w Urzędzie Miasta projekt uchwały w sprawie, przystąpienia Gminy Miejskiej Lubań do tworzonego w ramach Związku Gmin Kwisa schroniska dla zwierząt.

  3. 13 gmin się zgodziło, a oczywiście Burmistrz Lubania musiał znowu wystawić miasto na pośmiewisko. Najpierw zaangażowany, a później przeciwny. Identyczna sytuacja jak z dofinansowaniem żłobka. Najpierw zapeniał, że pieniądze da, a nastepnie się wycofał. Czas najwyższy skończyć z tą paranoją. To nie jest żadne zarządzanie, tylko skuteczna likwidacja wszystkiego czego się da w Lubaniu oraz szerzenia obłudy. Trzeba się wybrać na wybory i zrobić z tym porządek. Niech dalej Burmistrz się tłumaczy na tym prostackim portalu listonosza, bo go w końcu sponsoruje za pieniądze podatników. Czy to prawda, że listonosz znalazł schronienie w domu dziennego pobytu? Czy to kolejne utworzone stanowisko, jedno z tych kilkudziesięciu obiecanych, a może umowa zlecenie? Czy ktoś o tym coś wie?

    • Bez jaj ! tresowana @ z L24 dostała nagrodę od swojego Pana ??!!
      To się ten nieudacznik życiowy z chwiejnymi nastrojami psychicznymi powoli ustawia. Nagroda musi być. Trzy lata chomąta i ciężkiej orki uświęciło środek.

    • To ma sens,parkuje jak mu się uda swoją zdezelowaną GTI strzałą na Mickiewicza bliżej Kombatantów jak tam nie ma miejsca to parkuje na chodniku na Kombatantów wjeżdżając kołami na pas zieleni rozjeżdżając ją.Dlatego powstał na listonoszowym portalu wątek tępy upór związku z znakami zakazu parkowania bo troszkę musi się spocić aby dojść do pracy 🙂 Cwany jest, wszytko pod siebie i jeszcze zaprzecza manipulowaniu 🙂
      a znaki spełniają rolę,wreszcie normalnie można tam przejechać.Skończyły nieporozumienia,jadący pod górę ma pierwszeństwo owszem ale nie jak stoją pojazdy po jego stronie przez co dochodziło tam do nieporozumień.
      Ale jak ktoś patrzy przez pryzmat swojego ego…

  4. Panie Ploch sądzę iż nie posiada Pan dostatecznej wiedzy. Oczywiście tej ekonomicznej bo ja znam inną wersję zdarzeń związanych z tzw. „psią sprawą”. Wpisuje się Pan w złą tendencję krytyki i ?????????.

    • Kiedyś Jelenia Góra wywoziła odpady komunalne aż za Strzegom choć Związek Gmin Karkonoskich wybudował dużym wysiłkiem własne wysypisko w pobliskich Ściegnach. Prezydent Obrębalski tłumaczył to „ekonomią”. Nie ma już w Jeleniej Górze Prezydenta Obrębalskiego i „optyka ekonomi” też się już zmieniła. Śmieci wywożone są teraz na związkowe wysypisko i słusznie. Chwilowa euforia, że jeśli coś jest ugotowane daleko to jest lepsze i tańsze znika dość szybko, bo zniknąć musi. Próby koniunkturalnego naginania praw zdroworozsądkowych kończą się zazwyczaj szybko i boleśnie, choć nie zawsze dla winowajców. Widzę tu pewne analogie.

      Ps. Co to jest „zła tendencja krytyki”?

  5. Jakiś czas temu, pokazywany był w naszych mediach bestialsko zamordowany pies, w tym czasie zadzwoniłem do Urzędu Gminy i Urzędu Miasta, podając się za przedstawiciela organizacji, która chce opłacać (z funduszy europejskich) odławianie zwierząt bezpańskich. Pani w UG, uszczęśliwiona moją propozycją umówiła się na spotkanie w celu dopięcia szczegółów. W um kiedy zostałem połączony z panem od spraw bezdomnych zwierząt usłyszałem, że miasto ma podpisana umowę ze schroniskiem w J.Górze i nie potrzebuje żadnych pieniędzy bo stać je na wydatkowanie ok. 500 zł od zwierzaka. Pytanie w którym urzędzie pracuje matoł. A na marginesie takie schronisko to nowe miejsca pracy (o postawach wolontariackich nie wspominając), być może nawet kilkadziesiąt a na pewno blisko sześciu.

  6. No tak. Schroniska dla zwierząt nie chcą. Pytanie gdzie się @ schowa po skończeniu kadencji?

  7. Schronisko nie potrzebne, stołówka nie potrzebna, pieniądze darmowe nie potrzebne lepiej jest wziąć kredyt.
    Ps. kto zbiera banany dla @?

  8. Teraz wiemy dlaczego w gminie się tak dużo dzieje i nie biorą kredytów. Mieli pieniądze na dofinansowanie żłobka, dopłacają dla dzieci na basen, bo burmistrz podzielił dzieci na miejskie i wiejskie. Przy każdej szkole mają wybudowane boiska ze sztuczną nawierzchnią, w tym dwa orliki, gdzie burmistrz nie potrafi jedngo utrzymać w należytym stanie technicznym. Nawet stan dróg jest zdecydowanie lepszy i to bez zaciągania 5 mln kredytu. W ostatnim czasie burmistrz chwalił się siłownią na powietrzu, a w gminie powstaną trzy i to przy uzyskaniu środków zewnętrznych. Gmina będzie miała schronisko dla zwierząt, a miasto nie. Takich przykładów jest bardzo wiele. W gminie wszyscy są wyczuleni na pozyskiwanie kasy.

  9. Zmieńcie Burmistrza / Jak tak Wam źle jet; Ten w Gminie Lubań to policzy i pewnie wywali kilka-set

  10. Oj tam zaraz narzekacie. Gminna nie ma inscenizacji historycznych, przemarszu średniowiecznej straży, wójt nie paraduje z orkiestrą po wsiach, już nie wspomnę o fantazji matematycznej gdzie sześć to kilkadziesiąt czy czwartkowych „kulinach” 🙂

  11. Vincent ja pieprzę wszystkie te czwartkowe potrawy. Byłem tam i co? Dali mi menu z potrawami vipowskich „kucharzy”. Nie zamówiłem. Po wypiciu wody do rachunku doliczono mi 4 złote wejściówki. Za co? Za to, że byłem, a listonosz plątał się wpadając na mój stolik, bo akurat z jego wysokości najlepiej wypadali „kucharze” co zwą się włodarze.
    Kto bierze za wejściówkę? Pewnie lubańska poczta kulinarna na kampanie 😛

  12. Szanowny Panie Janie wstęp zapłacił Pan za to, że mógł Pan oglądać na żywo tresowaną pocztową @ wraz z trenerem.

  13. się popłakałem…. oczywiście ze śmiechu 🙂

  14. Dzisiaj udało mi się (pomimo trudności *) być na posiedzeniu Komisji Budżetowo-Gospodarczej, na której zastępca burmistrza, pan Mariusz Tomiczek przedstawiał dane i punkt widzenia burmistrza na temat schroniska. Wszystko odnośnie projektu uchwały pana radnego Rogackiego ( http://bip.um-luban.dolnyslask.pl/plik.php?id=7841 ), który zdaniem magistratu powinien być ściągnięty z posiedzenia najbliższej sesji, gdyż radni już uchwalili chęć przystąpienia do Związku Gmin „Kwisa”, powierzając realizacje burmistrzowi, więc nie można dublować uchwały. Przedstawił też parę danych i zastrzeżenia, jakie magistrat nasz widzi:
    – ma być 100 kojców, co w przypadku tylu gmin, może okazać się za zbyt mała ilością;
    – wg związku koszt całkowity inwestycji to ok 821 tys. zł, a wg magistratu po konsultacjach z powiatowym lekarzem weterynarii ok 1,7 mln zł, by móc wszystko dostosować do wymaganych warunków;
    – związek na dzień dzisiejszy ma zabezpieczoną kwotę ok 800 tys. zł na inwestycje, brak wkładu miasta na ok 52 tys. zł;
    – na dzień dzisiejszy miasto jest współwłaścicielem 4 kojców w schronisku w Jeleniej Górze;
    – roczny koszt funkcjonowania i zarządzania schroniska wg związku gmin, to ok. 629 tys. zł, a wg naszego ZGiUK, który mógłby się tego podjąć, to ok 846 tys. zł;
    – koszt utrzymania, wyliczany będzie na liczbę mieszkańców danego miasta i gminy, a Lubań jest drugim co do liczebności członkiem;
    – psy są czipowane w Bolesławcu, a od niedawna w Lubaniu, natomiast w pozostałych gminach nie, co może powodować ich podrzucanie;
    – może to wszystko funkcjonować wg zasady: kto szybciej przywiezie psy, ten zajmie najwięcej miejsc, a nie wg przyznanych miejsc, co spowoduje, że „obce” psy będą w schronisku, a miasto będzie musiało płacić;
    – nie wiadomo, czy w kolejnych latach radni nie będą musieli głosować za przekazaniem większych środków na utrzymanie czy inwestycje związane z schroniskiem – po co inwestować w nie swoje mienie;
    – gmina Platerówka, gdzie jest schronisko, nie jest w Związku Gmin i będzie jedynie pobierało opłaty z podatku od nieruchomości….

    Bardzo mało potwierdzonych danych było przedstawiono, tylko jedynie w sposób słowny. Dlatego moim zdaniem, radni powinni złożyć wniosek/interpelacje na najbliższej sesji rady miasta i poprosić o pełen zakres danych, ich wyliczeń i zastosowanych metod, opinii powiatowego lekarza weterynaryjnego oraz wszelkiej korespondencji z związkiem gmin. Wówczas po zapoznaniu się z tymi danymi na papierze, będzie można wyciągnąć wnioski. Następnie należałoby zaprosić na kolejną sesje przedstawicieli Związku Gmin „Kwisa”, by zweryfikować posiadaną wiedzę i uzyskać od nich ich stanowisko, poglądy czy faktyczne dane lub skonfrontować bezpośrednio z burmistrzem.

    * trudność polegała na tym, że zmieniono miejsce spotkania komisji z UM na LPWiK, nie informując w ogłoszeniu mieszkańców naszego miasta. Zastałem więc pusty pokój … i dopiero po uzyskaniu informacji mogłem udać się na posiedzenie komisji, z sporym już opóźnieniem. Przypominam, że są one jawne i każdy może brać w nich udział, bez prawa głosu.

  15. Lubańscy radni to koniunkturaliści. Mimo prywatnych wystąpień przeciw i tak zagłosują jak im burmistrz każe (tak samo bywało za Rowińskiego). Objawem tchórzostw i koniunkturalizmu jest fakt przeniesienia obrad do wodociągów. Żaden z nich nie zaprotestował ani nie wpadł na pomysł pozostawienia jasnej i wyraźnej informacji w sali gdzie pierwotnie odbyć się miała rada. Po wtóre zachodzi pytanie po jaką cholerę opłacamy salę konferencyjną czy salę rajców,może co bardziej gardłowe obrady rada powinna przenieść do wyremontowanych podziemi bo tam nikt nie będzie mógł podpatrywać ich „pracy”.